advertisement avaza avaza1 avaza_news conditions culture_of_turkmenistan donate main_news poets rules turkmenistan wap 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 01 02 poll poll ahalskiy balkanskiy dashoguzskiy lebapskiy mariyskiy ashkhabat world ahalskiy balkanskiy dashoguzskiy lebapskiy mariyskiy ashkhabat world
Туркменский Русский English
RSSRSS вся лента WAP
RSS эксклюзивPDA
Печатная версия изданияПечатная версия издания
29.04.2017 / 20:29 msk / 22:29 trk
e-mail
пароль
регистрация   вход
Вы здесь: Главная -> АНАЛИТИКА
Содружество Независимых Государств (СНГ) – перспективы интеграции
01.10.2008 13:58

АШХАБАД, 1 октября - ИП "ТУРКМЕНинформ". Геополитические трансформации на постсоветском пространстве в последнее время получили неожиданный поворот. В первую очередь, проблемы коснулись всей системы безопасности в широком смысле понимания этого слова. По мнению экспертов Международного Института Стратегических Исследований «Vector», ситуация требует серьезного анализа и незамедлительных, но очень взвешенных решений.

Ключевой структурой, а точнее региональной межгосударственной организацией, объединяющей большинство из бывших республик СССР, а сегодня независимых государств, была и остается СНГ. Эта структура была образована одновременно, и даже скорее синхронно, с ликвидацией Советского Союза. Именно 8 декабря 1991 г. руководители Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины в Беловежской пуще подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, которым констатировали, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование. Это соглашение, а также последовавшее подписание 21 декабря так называемой Алма-Атинской Декларации и Протокол к Соглашению явились основными законодательные актами, в соответствии с которыми было учреждено СНГ. В этот момент в содружество вошли одиннадцать государств - практически все бывшие республики Советского Союза за исключением трех прибалтийских государств, провозгласивших свою независимость еще в 1990 году, и Грузии, которая присоединилась к Содружеству в декабре 1993 года.
В базовых документах СНГ была сделана заявка на интеграцию высокого уровня, предполагающую создание общего экономического пространства, совместную координацию внешнеполитической деятельности, обеспечение коллективной безопасности и т.д. Однако на практике в тот конкретный исторический период интересы национальной государственности значительно доминировали над пониманием роли межгосударственной интеграции, по крайней мере, для руководства «молодых государств». Страх появления наднациональных органов управления, ущемляющих «демократический выбор» и «суверенитет», или, как тогда заявлялось, «ущемляющих национальные интересы», но скорее приоритеты возможности сверхобогащения правящих элит, как, например, в Кыргызстане или на Украине, либо желание всеобъемлющей власти, как в Узбекистане и Туркменистане. Все это в принципе не позволило создать реально функционирующую интеграционную структуру. Существует мнение, что функционально СНГ было способно лишь смягчить те катастрофические последствия, к которым могла привести, а во многих сферах и привела, ситуация «разъединения» республик Советского Союза. СНГ является в некотором роде уникальной региональной структурой – не ставящей конкретной конечной цели, не налагающей практически никаких обязательств на участников, а лишь декларирующей намерения сотрудничать. Очень часто несовпадающие внешнеполитические и внутриэкономические устремления государств-участников не могут играть положительную роль в процессах интеграции и, как следствие, безопасности. Чего стоит решение о выходе из Содружества Грузии, осуществившей не укладывающийся ни в какие, как правовые, так и морально-нравственные рамки, вопиющий акт агрессии, и в то же время, заявленное ею желание не выходить из некоторых неполитических тематических соглашений, в частности «соглашения о безвизовом режиме со странами СНГ» и других. Также активные устремления Украины в НАТО и ряд недавних, мягко говоря, недружественных заявлений по отношению к Черноморскому флоту РФ. Как результат, интеграционное взаимодействие в рамках СНГ сводится к подмене конструктивного обсуждения вопросов дипломатической риторикой, не приносящей практических результатов. Популистская, но довольно активно продвигаемая некоторыми политиками идея того, что СНГ является инструментом России в реализации политических амбиций по отношению к ближнему зарубежью также не соответствует действительности. Наиболее последовательную и конструктивную позицию в реализации интеграционных инициатив занимают лидеры России, Белоруссии и Казахстана. Более того, понимание необходимости в усилении интеграционных процессов на постсоветском пространстве, как фактора политической и экономической безопасности, у большинства государств СНГ все же присутствует. Подтверждение тому - довольно успешное сотрудничество в рамках таких межгосударственных объединений, как Союз России и Белоруссии, ЕврАзЭС, ОДКБ и ряда других.

По мнению экспертов МИСИ «Vector», СНГ, безусловно, можно отнести к структуре, способной к адекватной реализации интеграционных инициатив, однако проблема здесь заключается в отсутствии единой концепции, или скорее понимания общих интересов. Именно разновекторная, дифференцированная, многосторонняя и многогранная система интеграции на пространстве СНГ является ключевым дезинтегрирующим фактором. Осознание заинтересованности в реализации банальной, но до сих пор вполне эффективной стратегии «Разделяй и властвуй» со стороны стран Запада должно явиться новым толчком в поисках общей объединяющей идеи. Исходя из этого, эксперты МИСИ «Vector» считают, что в основу деятельности глав постсоветских государств должно лечь глубокое понимание интересов своих народов в их самоопределении и в выборе вектора интеграции, и уже на этой базе поиск и разработка продуманной политики коллективной безопасности, включающей в себя в том числе экономические, политические, гуманитарные и другие компоненты. Все это должно стать определяющим в решении сложных геополитических проблем, с которыми мы будем сталкиваться все чаще и чаще. В данной связи, по мнению экспертов МИСИ «Vector» события будут наиболее стремительно развиваться вокруг государств Центрально-азиатского региона. И то, как поведут себя лидеры этих государств, во многом определит возможность и направление интеграционных процессов. На сегодняшний день не вполне понятна политика руководств Узбекистана и Кыргызстана, которые не проявляют конструктивных инициатив и, то ли руководствуясь «восточной мудростью», то ли желанием получить дивиденды, одновременно и от США в виде сиюминутных выгод, и от России в случае необходимости защиты собственной политической безопасности. В результате - глубокий системный экономический кризис и потенциальная политическая нестабильность этих двух Центрально-азиатских государств. Наряду с этим лидеры других государств СНГ открыто демонстрируют желание конструктивно работать в этом направлении, признавая ведущую роль России, как единственно возможного гаранта безопасности и ключевого актора в развитии интеграционных процессов.

Научно-методический Совет МИСИ «Vector» 

ИП "ТУРКМЕНинформ"

назад | печать статьи | наверх


Сокровища культуры Туркменистана
НЕДАВНО
Поэты современного Туркменистана
Как Вы оцениваете современное развитие туркменского спорта?
32.3% / 237 - Положительно
18.9% / 138 - Более положительно, чем отрицательно
25.3% / 185 - Нейтрально
9.4% / 69 - Более отрицательно, чем положительно
7.5% / 55 - Отрицательно
6.6% / 48 - Затрудняюсь с ответом
100% / 732
Голосование проводилось c 21.03.2017 по 28.04.2017
архив голосований
Рейтинг@Mail.ru Copyright © 2017 Информационный портал Туркменистана «ТУРКМЕНинформ».
Все права защищены Правила использования информации на сайте.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Designed by Neatary        Реклама на сайте