advertisement avaza avaza1 avaza_news conditions culture_of_turkmenistan donate main_news poets rules turkmenistan wap 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 01 02 poll poll ahalskiy balkanskiy dashoguzskiy lebapskiy mariyskiy ashkhabat world ahalskiy balkanskiy dashoguzskiy lebapskiy mariyskiy ashkhabat world
Туркменский Русский English
RSSRSS вся лента WAP
RSS эксклюзивPDA
Печатная версия изданияПечатная версия издания
26.05.2017 / 02:50 msk / 04:50 trk
e-mail
пароль
регистрация   вход
Вы здесь: Главная -> ПОЛИТИКА
Узбекистан: современную политику диктуют лики прошлого
09.03.2010 12:59

АШХАБАД, 9 марта - ИП "ТУРКМЕНинформ". Если задаться вопросом, почему образ современного Узбекистана на информационном поле выглядит столь непривлекательно, причин найдется несколько. В немалой степени этому способствуют действия самих властей Узбекистана, не жалующих как собственных, так и зарубежных журналистов и вообще не допускающих свободной циркуляции информации. Из-за этого материалов о социально-экономической сфере жизни этой республики немного. Зато в избытке сообщений о конфликтах, которые с завидной регулярностью возникают у Узбекистана с его ближайшими соседями. И поводы для них дает само политическое руководство. Так, несколько последних лет по нарастающей идет конфронтация в связи с водной проблематики между Ташкентом, с одной стороны, и Душанбе, а также Бишкеком, с другой. Вот и последние сообщения о том, что президент Узбекистана Ислам Каримов неодобрительно отозвался об инициативе Назарбаева провести очередной саммит ОБСЕ в казахстанской столице Астане, лежат в той же плоскости.

И все же, когда дело касается такой специфической даже для Центрально-азиатского региона страны, для  понимания скрытых от посторонних глаз причин ее политического курса беглого взгляда «репортажного формата» недостаточно. Здесь огромную роль продолжают играть исторические традиции. Прошлое дает о себе знать в поступках первых лиц государства. Узбекская традиция в этом отношении куда больше чем казахская, туркменская, киргизская и таджикская ориентирована в прошлое. Причем узбекское руководство апеллирует прежде всего к временам, от которых нас отделяют века и тысячелетия. И хотя вопрос о том, какой точно этнос можно считать государствообразующим в Бухарском эмирате или Хивинском ханстве, и поныне является предметом ожесточенных споров историков. Власти современного Ташкента сделали прошлое величие одним из слагаемых  своих претензий на региональное лидерство.

На протяжении 90-х годов прошлого века такой подход еще приносил определенную выгоду. В газетах Узбекистана на месте известного коммунистического слогана «Пролетарии всех стран – объединяйтесь» появилась новая формула «Узбекистан – государство с великим будущим». Ислам Каримов, занявший президентское кресло еще в советскую эпоху, будучи первым секретарем республиканской компартии, сделал основную стратегическую ставку на  жесткий контроль государства над хозяйственной сферой в сочетании с аналогичной практикой в отношении развития политических процессов. Но такая видимая стабильность далась дорогой ценой. Фактически произошло «сохранение без развития». Консервация советского варианта хозяйственного комплекса была бы хороша и имела смысл только в рамках огромной страны, каковой был Советский Союз. А в условиях, когда прежние цепочки хозяйственных связей стали рушиться, экономическая целесообразность прежней модели потеряла всякий смысл. Власти Узбекистана попытались избежать коллапса за счет введения жестких протекционистских мер, но и этот путь, подобно разовой инъекции наркотика, приносил временное облегчение, подтачивая силы экономики страны изнутри. В итоге многие отрасли попросту деградировали. Тем более что Узбекистан реально имел в своем распоряжении ограниченный перечень по-настоящему ликвидных экспортных товаров: золото, хлопок, природный газ. Нефть, позволившая в 90-е годы выжить и России и Казахстану, в недрах Узбекистана имелась в недостаточных количествах.

В итоге Казахстан, удачно оседлавший волну подъема мировых нефтяных цен, сумел не просто обойти Узбекистан, но и многократно переиграть его по большинству важнейших макроэкономических показателей. Это стало чувствительным ударом по самолюбию узбекских властей, насаждавших своему населению идею превосходства над казахами, в прошлом «дикими кочевниками». Между тем Казахстан, переживший огромные социально-экономические и политические потрясения в первые годы независимости,  со всей очевидностью вышел в лидеры Центральной Азии.

Примириться с этим обстоятельство узбекская политическая элита так и не смогла. Причем чем дальше от нас уходит советская эпоха, тем более трудным становится выбор альтернатив перед официальным Ташкентом. Решиться на шоковые рыночные реформы куда проще в условиях, когда всем вокруг одинаково плохо. Но в ситуации, когда некоторые соседи Узбекистана вырвались вперед, и скрыть их успех от своих жителей уже невозможно, риск роста социального недовольства в случае резких действий правительства многократно усиливается. Возникает ситуация, близкая к патовой: нельзя далее продолжать действовать прежними методами, но одновременно с каждым годом растет непредсказуемость в развитии событий в этой стране, где ее президент так упорно живет образами прошлого. Адекватно оценивать действительность в этом случае весьма затруднительно. Видимо, это и дает ответ на вопрос, почему Узбекистан так ведет себя и со своими соседями по региону, и с партнерами из числа ведущих государств мира, когда периодически происходят развороты внешней политики на 180 градусов. Нежелание воспринимать нынешние успехи партнеров объясняют и поведение  официального Ташкента в ряде международных структур, таких как ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС.

Кирил Ашдаров

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

ИП "ТУРКМЕНинформ"

назад | печать статьи | наверх


Сокровища культуры Туркменистана
НЕДАВНО
Поэты современного Туркменистана
Как Вы оцениваете современное развитие туркменского спорта?
32.3% / 237 - Положительно
18.9% / 138 - Более положительно, чем отрицательно
25.3% / 185 - Нейтрально
9.4% / 69 - Более отрицательно, чем положительно
7.5% / 55 - Отрицательно
6.6% / 48 - Затрудняюсь с ответом
100% / 732
Голосование проводилось c 21.03.2017 по 28.04.2017
архив голосований
Рейтинг@Mail.ru Copyright © 2017 Информационный портал Туркменистана «ТУРКМЕНинформ».
Все права защищены Правила использования информации на сайте.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Designed by Neatary        Реклама на сайте